MsZ Bojnice 24. 4. 2025
Prijatie úveru pre rozvojové projekty, vypovedanie nájomných zmlúv pre reštauračné zariadenia v objekte historickej budovy Pivár, ostrá výzva na odstúpenie vedenia mesta či zníženie platu primátora – aj takéto témy odzneli na poslednom zasadnutí bojnických poslancov.
Poslanci schválili program zasadnutia, pričom o viacerých bodoch informatívneho charakteru sa rokovalo bez rozpravy. Ani správy o vykonaných kontrolách hlavného kontrolóra mesta neboli opätovne prezentované verejne, na čo bolo upozornené už aj v bode vystúpenia obyvateľov.
V bode týkajúcom sa budúceho čerpania úveru sa obyvatelia dozvedeli o zámere vedenia mesta čerpať úverové zdroje za účelom spoluúčasti na pripravovaných projektoch. Aký je súčasný stav rezervného fondu a aká jeho časť bude využitá na tieto účely, na rokovaní neodznelo. Je však známe, že vedenie mesta pred dvoma rokmi zdedilo rezervu vo výške 970 tis. eur.
V bode zníženie platu primátora sme sa dozvedeli, že z dôvodu nárastu priemernej mesačnej mzdy zamestnanca v národnom hospodárstve za predchádzajúci kalendárny rok, ktorá sa zvýšila o 6,6 % na 1 524 eur, sa zvýši základ pre výpočet platu primátora. V konečnom dôsledku – keďže poslanci znížili jeho osobné ohodnotenie z 30 % na 20 % – jeho plat klesne o 75 eur mesačne, na 4 572 eur.
Dôležitým bodom rokovania pre súčasných nájomníkov v budove Pivár bolo ukončenie nájomnej zmluvy so spoločnosťami TEDDY Gastro s.r.o. a ALAP s.r.o. Dôvodom ukončenia nájomného vzťahu je snaha mesta uchádzať sa o mimorozpočtové zdroje za účelom celkovej rekonštrukcie budovy, nakoľko sa v minulosti – aj napriek tomu, že bola spracovaná kompletná dokumentácia k oprave – tieto zdroje nepodarilo získať. Súčasný stav strechy na južnej časti budovy je pritom v havarijnom stave.
Vystúpenie obyvateľov mesta sa uskutočnilo o 16.00 hod., pričom sa do diskusie prihlásilo 8 obyvateľov.
Počas vystúpenia p. Peniaška odzneli tvrdé slová na adresu vedenia mesta. Uviedol, že na začiatku mandátu súčasného vedenia bola nálada plná nádeje v pozitívne zmeny. Opak je však realitou – výsledkom je negatívna atmosféra v meste. Vyjadril sklamanie zo zavádzania v kampani, počas ktorej boli sľúbené spolupráca, spravodlivosť a dodržiavanie kresťanských zásad. Podľa jeho slov vedenie mesta svojimi krokmi škodí obyvateľom, podnikateľom i samotnej samospráve. Kritizoval nefungujúcu spoluprácu medzi mestom a podnikateľmi. Navrhol, aby vedenie mesta vrátane primátora a jeho zástupkyne odstúpili a už sa o svoje funkcie nikdy neuchádzali.
Primátor oponoval, že „prišli robiť poriadok“ a p. Peniaško by mal začať od seba, pretože má čierne stavby. Nevedno, prečo primátor takýmito tvrdeniami presahuje svoje kompetencie – podľa jeho vlastných slov môže takéto závery prezentovať len oprávnený orgán, ktorým on nie je. V prípade podozrenia z nepovolených stavieb poslanca Tomíka sa takto otvorene vyjadrovať odmieta.
Pán Zábojník sa domáhal odpovedí na otázky ohľadom celkových nákladov na primátora a jeho zástupkyňu. Kritizoval parkovací systém, ktorý podľa neho negeneruje dostatok príjmov ani na pokrytie nákladov na zamestnancov. Upozornil na prezamestnanosť mestského úradu. Primátor Smatana na neho reagoval osobným útokom, že Zábojník „nemá svoje veci v poriadku“. Ten mu následne udelil súhlas, aby o týchto veciach verejne hovoril – ak o niečom vie. Primátor nič konkrétne neuviedol, čím ho neodôvodnene očiernil.
Pán Cipov sa zaujímal o koncepciu rozvoja mesta. Upozornil na podané trestné oznámenia voči primátorovi a vyjadril sklamanie z komunikácie s ním. Kritizoval podpisovanie zmlúv bez súhlasu zastupiteľstva, čo viedlo k strate dotácií. Uviedol, že vedenie mesta nerešpektovalo legislatívne postupy. V prípade výstavby v Bažantnici pripomenul, že túto umožňoval územný plán z rokov 1997 a 2006, a podporili ju aj osoby dnes kritizujúce túto výstavbu. Pýtal sa, prečo pred voľbami primátor inicioval petíciu proti výstavbe, ak ju predtým podporoval ako poslanec. Kritizoval neoprávnené použitie mestských prostriedkov na znalecký posudok na súkromných pozemkoch bez súhlasu majiteľov.
Pán Greschner poďakoval zamestnancom mesta za spoluprácu pri rekonštrukcii južnej časti Hurbanovho námestia. Kritizoval množstvo pochybení pri realizácii. Spýtal sa, či je dielo skolaudované, a ak nie, ako bolo uvedené do užívania. Odpoveď nedostal. Zaujímal sa aj o kompetencie mestskej polície a nelegálne parkovanie v priestoroch ĽŠU Bojnice. Vyjadril podporu potrebe sankcionovania priestupkov.
Pani Jelačičová kritizovala všeobecnosť odpovedí na svoje otázky. Nerozumela, prečo boli niektoré nájomné zmluvy uzavreté tak, ako boli. Otázku adresovala konateľovi mestskej spoločnosti Mikovy – ten ju odkázal na písomnú odpoveď. Zaujímala sa o výsledok hospodárenia parkovacej spoločnosti. Primátor jej odpovedal, že nebol dôvod ho prezentovať, keďže na rokovaní neboli občania. Jelačičová ho upozornila, že občania zasadnutia sledujú zo záznamu. Kritizovala, že bod bol prerokovaný bez rozpravy – teda neverejne. Zdôraznila význam transparentnosti. Uviedla, že príjmy z turizmu a poplatky z Kúpeľov Bojnice sú hlavným zdrojom príjmov mesta.
Pán Toman upozornil na nehospodárnosť podpisu koncesnej zmluvy na rekonštrukciu verejného osvetlenia. Tvrdil, že najlacnejšou možnosťou by bola výmena vo vlastnej réžii. Upozornil aj na vysoké vecné bremená a porovnal poplatky za odpad – v obci Šútovce je ročný poplatok len 26 eur.
Pán Šimko sa venoval problematike poplatkov za odpad, recyklácii a motivovaniu občanov na zlepšenie triedenia. Kritizoval absenciu kontajnerov na triedený odpad pre turistov v exponovaných častiach mesta.