V posledných Bojnických zvestiach je uverejnený článok primátora Smatanu: Stanoviská k medializovaným informáciám od Ing. Slavomíra Eliáša.
Z jeho obsahu sa dozvedáme, akým spôsobom je vykonávaný prostredníctvom mesta prenesený výkon štátnej správy a že tvrdenia, ktoré uvádza Ing. Eliáš sú zavádzajúce a skresľujúce. Popisuje protiprávne konanie, ktorého sa mal Eliáš dopustiť pri výstavbe asfaltových komunikácii v areály lesoparku pod Vyhliadkovou vežou. Upozorňuje aj na iné nelegálne postavené stavby – čierne stavby, za ktoré budú mestom Bojnice uložené sankcie, ktoré môžu dokonca vyústiť do zbúrania niektorých objektov. Konštatuje, že mesto p. Eliaša viackrát vyzvalo na doplnenie potrebných podkladov, čo nebolo splnené, alebo len čiastočne. Smatana odborne vysvetľuje, čo všetko je potrebné zákonne dodržať, aby boli splnené podmienky vydania potrebných povolení. Taktiež popisuje búrlivé rokovanie oboch strán na pôde mesta a zdôvodńuje výšku nedávno udelenej pokuty, ktorá má v prípade Eliáša plniť výchovný a preventívny účinok. Taktiež mu prízvukuje výrok F.D. Roosevelta, podľa ktorého „ opakovanie nezmení lož na pravdu“. Myslíme, že v tomto možno s primátorom Smatanom plne súhlasiť a konštatovať, že konečne predviedol „ Kto je alfa samec v tomto meste“ !!! Ono, napísať, alebo prečítať to, čo primátorovi niekto napíše, mu celkom ide. Dôležité sú však súvislosti.
V tomto čistom víne, ktoré nám Smatana vo svojom článku nalial, však niečo pláva.
Prečo to píšeme? Z jednoduchého dôvodu. Smatana pravdepodobne účelovo zavádza verejnosť!!! V čase, kedy písal tieto fakty, mal údajne vedomosť o tom, že Okresný úrad Prievidza dňa 12.2.2024 zrušil prvostupňové rozhodnutie mesta Bojnice vo veci uloženia pokuty kúpeľom Bojnice vo výške 15 000 Eur., a vec vrátil prvostupňovému orgánu – Stavebný úrad Bojnice, na ďalšie konanie. Áno, mesto týmto dokumentom disponovalo už 27.2.2024 tak, ako to p. Eliáš zverejnil v Prievidzku, teda pred tlačou Bojnických zvestí.
Dôvody prečo OÚ takto rozhodol?? Závažné pochybenia mesta.
Z rozhodnutia o ktoré sme požiadali pre jeho obšírnosť vyberáme:
- Rozhodnutia vydané v roku 2019 k stavbe asfaltových komunikácii povoľujú výnimku z činnosti na lesných pozemkoch v k.ú. Bojnice vo vlastníctve Kúpeľov Bojnice.
- Vlastníci a správcovia sú povinní lesné cesty udržiavať v stave zodpovedajúcom účelu, na ktorý sú určené a zabezpečiť funkčnosť pozdĺžnych a priečnych odvodňovacích zariadení. Pri vzniku mimoriadnych situácií v lesoch sú povinní bezodkladne zabezpečiť prejazdnosť lesných ciest najmä pre potreby zložiek integrovaného záchranného systému; na zabezpečenie tejto povinnosti možno použiť postup podľa osobitného predpisu.
- Prvostupňový orgán sa v odôvodnení výšky sankcie zaoberal tržbou z prevádzky turistického vláčika, množstvom návštevníkov a dosahovaním zisku odvolateľa. /absurdné čo je predmetom záujmu mesta Bojnice/
Odvolací orgán ma za to, že výška sankcie sa nemá odvíjať od možného zisku odvolateľa a jeho finančnej situácie. - Odvolací orgán musí uviesť, že z rozhodnutia nie je možné zistiť, ako sa prvostupňový orgán vysporiadal s otázkou najmä pokiaľ ide o vlastnícke vzťahy k pozemku a taktiež nie je možné zistiť, do akej miery vzal prvostupňový orgán do úvahy skutočnosť, že stavebník prejavil snahu vec usporiadať tým, že dal vypracovať projektovú dokumentáciu, ktorá je v schvaľovacom procese.
- Prvostupňový orgán taktiež nevzal do úvahy, že odvolateľ vybudoval „asfaltovú cestu“ na pozemkoch, ktoré majú zmenenú kategóriu z kategórie lesov na kategóriu lesov osobitného určenia a slúžia ako rekreačné zázemie pre obyvateľov mesta Bojnice a okolitých obcí a turistická destinácia pre návštevníkov Bojnických kúpeľov.
V týchto súvislostiach odvolaciemu orgánu chýba správna úvaha prvostupňového orgánu. Odvolací orgán sa taktiež nestotožnil z výškou uloženej sankcie.
Smatana nás v minulosti presviedčal o svojej slušnosti a nulovej tolerantnosti ku korupcii. Pán primátor – korupcia nie je len prijímanie darov, alebo nejakého iného hmotného či finančného plnenia. Môže mať aj nehmotný charakter spočívajúci v tom, že povinný si neplní, alebo opomenie splniť svoje povinnosti.
Vráťme sa o rok späť do marca 2023, kedy bolo vedenie mesta upozornené na čierne stavby poslanca Tomíka, ktoré sú v tesnej blízkosti zámku Bojnice, v areály Sokoliarov. Po tomto upozornená sa vedenie mesta zaviazalo, že sa problémom bude zaoberať. Aký je výsledok??? Po prečítaní našich otázok a oficiálnych odpovedí z mesta týkajúcich sa čiernych stavieb Tomíka ,si urobte vlastný názor.
1. Či zo strany mesta Bojnice došlo k výzve na ukončenie protiprávneho konania? Áno, výzva na ukončenie protiprávneho konania bola Mestom Bojnice zrealizovaná.
2. Či boli pánom Tomíkom do súčasnej doby doplnené potrebné podklady a povolenia. Ak áno, tak aké a v akom termíne? Dňa 10.01.2024 bola doplnená projektová dokumentácia.
3. Či mesto Bojnice vydalo rozhodnutie o dočasnom užívaní objektov, ak áno kedy a za akých podmienok a na akom právnom základe? Rozhodnutie o dočasnom užívaní objektov mesto Bojnice nevydalo.
4. Či bola za uvedené objekty dodatočne vyrúbená daň, prípadne, aké správne poplatky boli p. Tomíkom uhradené? Nebol uhradený žiaden správny poplatok alebo daň.
Z ďalšej odpovede vyberáme: Dňa 30.6.2023 zaslalo mesto Bojnice Tomíkovi výzvu na odstránenie nedostatkov, kde od neho požaduje doloženie projektovej dokumentácie, stanoviská dotknutých orgánov, predloženie dokladu o zaplatení správneho poplatku. Na doplnenie uvedeného mu bola zákonom stanovená lehota 90 dní. V prípade jej nedodržania bol upozornený na možnosť odstránenie stavby.
Ak z doručených odpovedí dobre čítame, tak je zrejmé, že Tomík žiadne podklady v stanovenej lehote nepredložil a neuhradil ani žiadny správny poplatok. Prečo to tvrdíme???
Pretože ako je v doručených odpovediach uvedené, výzva na doplnenie podkladov bola zaslaná 30.6.2023 a Tomík doplnil projektovú dokumentáciu až 10.1.2024, teda 100 dní po lehote určenej zákonom. Táto mu vypršala 28.9.2023, bez toho, aby čo i len zaplatil správny poplatok. A čuduj sa svete, napriek tomu mu nikto pokutu neudelil a objekty nebúra.
Z obsahu uvedených faktov je zrejme, že Smatana má dvojitý meter. Kým na jednej strane tresce a pokutuje – čo je v odôvodnených prípadoch porušenia zákona správne, pri svojom blízkom poslancovi zaviera oči a hrá mŕtveho chrobáka. Takýchto prešľapov bude pravdepodobne viac.
Oficiálne dokumenty mesta Bojnice.
kliknite na dokument:
